В Омске недвижимость семьи Марченко решили освобождать от ареста
20:03 10 Марта 2021
Генпрокуратура России подготовила апелляционные жалобы по делам бывшего председателя РЭК Омской области.
Понятно, что речь не о жалобах по уголовному делу. В Омске развернулась серия гражданских процессов с участием Константина Марченко и ближайших членов его семьи. То есть - жены и тещи. Большие проблемы в семье Марченко возникли в конце прошлого года, когда прокуратура потребовала арестовать имущество Андрея Голушко, Сергея Калинина, а также их соратника. Правоохранительные органы намерены получить от ответчиков более 2,2 миллиарда рублей.
Часто в подобных случаях члены семей подают иски к мужьям и женам, в некоторых случаях - предварительно разводятся, иногда в гражданских процессах участвуют и дети. Обычно судьи оказываются на стороне госорганов, но, что примечательно, в случае с Марченко решения пока несколько противоречивые. Процессы в первой инстанции состоялись в Первомайском, Центральном и Куйбышевском райсудах. Везде обсуждали недвижимость предполагаемого преступника, которая оказалась под арестом. Иски к прокуратуре и самому Марченко предъявляла его жена Людмила Ерохина. В одном случае Ерохиной предъявила требование ее мать Нина Ширяева, то есть - теща Марченко.
В итоге в Куйбышевском и Центральном райсудах решения были в пользу истицы, а по сути - и самого Марченко. Арест решили снимать. В частности в суде разбирали историю квартиры, право приватизировать которую Ерохина получила еще в 90-е. Однако по каким-то причинам оформила в собственность жилье только после вступления в брак. Этого хватило судье, чтобы сделать вывод: квартира к преступной деятельности явно отношения не имеет.
В Первомайском райсуде была в чем-то похожая ситуация, но исход - прямо противоположный. Там разбирали историю дома, который оформила Ширяева на дочь Ерохину по договору купли-продажи, чтобы... уберечь это имущество от другой дочери, младшей. Согласно представленному договору и объяснениям семьи дочь выкупала за миллион дом у родной матери, но деньги не передала ей, поэтому сделку следовало признавать мнимой.
Мотивировочная часть во многом отличалась от того, на что указывали судьи в других райсудах.
Судья напомнила о серии постановлений КС РФ.
Согласно которым защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт своевременно не исполняется.
На решение Первомайского райсуда, к слову, жалоб не поступало.
На текущий момент уголовное преследование бывшего депутата Заксобрания Омской области Сергея Калинина и самого Константина Марченко продолжается. По версии следствия, в 2011 году сотрудники компании «Омскгоргаз» Омской области и ФСТ России подавали в РЭК заявление для установления тарифов на транспортировку газа. В обоснование заявители включили заведомо необоснованные расходы. Обвиняемые вину не признали.
Суды общей юрисдикции
Комментарии (0)